David Lefrançois/peche-reportage.com

Bonjour à tous

Vous pourrez trouver ci-joint la réponse de Denis Lapointe à mon coup de gueule portant sur les publicités d'un appeau électronique dont l'usage est illégal pour la chasse au gros gibier au Québec. J'aimerais remercier le président d'Aventure Chasse et Pêche d'avoir pris le temps de répondre à mes questions pour le bénéfice des lecteurs de ce blogue.

En terminant je vous invite à commenter sa position et la mienne concernant ce dossier.

Au plaisir de vous lire

David Lefrançois
Montréal

Bonjour Monsieur Lefrançois,

Nous avons lu avec attention le commentaire que vous avez fait concernant les publicités de la compagnie Extreme Dimension (Système Phantom pro-Series) qui sont parues à l’intérieur de notre magazine Aventure Chasse & Pêche dernièrement. Vous teniez à connaître notre position face à ces publicités, puisque l’utilisation d’un appeau électronique pour la chasse à l’orignal est interdite au Québec.

Tout d’abord, comme il est indiqué en page 4 du magazine, le contenu du matériel publicitaire est de la responsabilité de l’annonceur et n’engage en rien l’éditeur.

Par ailleurs, la vente d’appeaux électroniques est tout à fait légale au Québec. C’est son utilisation qui est réglementée. Vous n’êtes pas sans savoir que bien des articles sont vendus au Québec, alors que leur utilisation est interdite pour la chasse à l’orignal…

-des lumières de 1 millions de chandelle…

-des fusils…

-des arcs de moins de 40 livres de tension…

-etc…

Il est de la responsabilité du chasseur de s’assurer que ses méthodes de chasse sont légales. Enfin, comme vous l’avez mentionné dans votre intervention, dans notre volet rédactionnel (nouveautés pour chasseurs) nous avons pris soin de préciser à nos lecteurs que les seules espèces qu’il est permis d’imiter électroniquement au Québec sont la Grande Oie des Neiges et la corneille. Nous avons également précisé, étant donné que la publicité de l’annonceur est axée sur l’orignal, que l’utilisation de cet appeau électronique pour la chasse à l’orignal est permise au Nouveau-Brunswick et en Ontario.

Vous savez, dans certaines zones du Québec où la chasse à l’arbalète n’est pas autorisée, les boutiques de chasse y vendent tout de même ce type d’arme… Dans un tout autre domaine, celui de l’automobile… Toutes les autos en vente au Québec peuvent rouler à des vitesses de 160, 200 et même 240 km/h, alors que la vitesse maximale à laquelle on peut rouler sur nos routes est de 100 km/h. Personne ne s’offusque de la situation.

L’appeau électronique Phantom Pro-Serie peut s’avérer d’une grande utilité pour un néophyte et même un chasseur plus averti qui souhaitent parfaire leurs imitations des sons d’orignaux (ce qui est tout à fait légal). Et finalement, il est également légal d’employer cet appeau, à l’exclusion de situations de chasse, pour faire l’observation d’orignaux ou encore pour faire de la photographie d’orignaux.

Pour répondre aux trois questions qui me sont adressées dans votre intervention, non je ne suis pas mal à l’aise que les annonceurs annoncent des produits dont l’utilisation est légiférée et restreinte au Québec. Tel qu’expliqué ci-dessus, notre équipe rédactionnelle a pris soin d’informer adéquatement nos lecteurs par le biais de notre chronique Nouveautés pour chasseurs. Le contenu du matériel publicitaire est de la responsabilité de l’annonceur et n’engage en rien l’éditeur. Et enfin, le positionnement des publicités est réalisé pour rejoindre la clientèle cible. À titre d’exemple, dans notre plus récent numéro, nous avons publié un article sur l’appâtage pour le chevreuil. Comme vous pouvez le voir en page 50, nous avons positionné la publicité des nourrisseurs automatiques ADC à l’intérieur de cet article afin de rejoindre le maximum de lecteurs susceptibles de s’intéresser à ce produit. Il aurait été dommage de mettre cette publicité dans un article de pêche par exemple, qui ne serait peut-être pas lu par les adeptes d’appâtage. Le positionnement de la publicité de l’appeau électronique Phantom a été déterminé selon ce principe et c’est pourquoi elle a été placé dans un article traitant de gros gibier. Par ailleurs, comme vous le savez probablement, la quasi-totalité, pour ne pas dire la totalité des publicités à l’intérieur de notre magazine sont directement reliées à la chasse et à la pêche, pour le plus grand bénéfice de nos lecteurs.

Dans un autre ordre d’idée, je vous remercie de vos compliments concernant les photos illustrant l’article Chevreuil : plus vite que son ombre? C’est toujours très agréable d’être félicité pour le travail que l’on fait.

Merci beaucoup de votre intérêt pour notre magazine. Nous travaillons fort pour offrir un produit de haute qualité aux chasseurs et aux pêcheurs québécois.

Salutations, à vous ainsi qu’aux internautes qui fréquentent votre site.

Denis Lapointe, président

Aventure Chasse & Pêche

332, rue Veilleux

Saint-Simon-les-Mines, Qc

G0M 1K0

Tél.: (418) 774-4443

Publié par David à 06:06 PM | Lien permanent | Commentaires (0)

Revue de Presse

Bonjour à tous

RDS est à préparer une nouvelle chaîne de télévision: Le réseau Grand Air. C'est Pierre Trudel qui nous a appris la nouvelle dans la Presse cette semaine. Dans un interview avec le président de RDS, Gerry Frappier , nous apprenions que ce réseau ne passera pas à la télédiffusion HD avant 2 ans. Mais les amateurs de plein-air seront heureux d'apprendre que M. Frappier a ajouté: "Chose certaine, nous lancerons le réseau Grand Air avant la haute définition. À l'automne 2006".

J'ai tenté d'avoir plus de détails sur le contenu de ce réseau via Google sans succès. Avec un nom pareil, il semble évident qu'on y diffusera des émissions portant sur la chasse et la pêche!

Si vous avez plus d'informations sur le réseau Grand Air, vos commentaires sont les bienvenus...

Au plaisir

David Lefrançois
Montréal

Publié par David à 05:01 PM | Lien permanent | Commentaires (0)

Coup de gueule

Bonjour à tous

Je vous ai promis il y a longtemps des textes sur les media québécois qui couvrent le domaine de la chasse et de la pêche au Québec. Je reviendrai un de ces jours sur l'éthique des chroniqueurs dans leurs "publi-reportages". Aujourd'hui j'aimerais porter votre attention sur la promotion d'un appeau électronique permettant d'imiter différents sons de gibiers. Où est le problème me direz-vous? Et bien ce type de système est interdit d'usage au Québec pour la chasse au gros gibier.

source: http://www.phantomcalls.com/

Dans le numéro d'A C&P d'automne 2005 une publicité d'un détaillant spécialiste en chasse et pêche affiche ce nouveau produit. Les responsables de la mise en page d'Aventure Chasse et Pêche ont publié cette publicité à côté d'un texte de Louis Gagnon sur la chasse au cerf de Virginie. Je sais très bien que l'auteur n'a rien à voir là-dedans. Ce sont les personnes responsables de la mise en page qui manque d'éthique à mon avis. Ils pourront se défendre en prétendant que ce type d'appeau est légal au Nouveau-Brunswick mais le mal est fait. Le public cible de ce magazine est québécois et leurs lecteurs chassent en grande majorité au Québec. Bon nombre de chasseurs vont se procurer ce type d'équipement sans savoir qu'ils n'ont pas le droit de l'utiliser ou l'acheter en sachant pertinemment que c'est illégal.

Plus loin dans la même édition d'A C&P on trouve en page 113 un autre détaillant qui fait la promotion de ce produit et deux pages plus loin, en page 115, une publicité pleine page vente les mérites de cet appeau électronique.

A C&P Automne 2005, p.114-115

Et le titre est clair: "Il est temps d'intercepter le Gros "Buck". L'infographie de cette publicité est-elle aussi très claire, on y voit deux photos d'orignaux que tous bons chasseurs aimeraient pouvoir un jour déjouer grâce à l'appel. On indique nul part que ce type d'instrument est interdit au Québec dans cette publicité. Et encore une fois ces 2 publicités sont diffusées à proximité d'un reportage qui parle de l'orignal: montage personnalisé de votre panache.

Heureusement pour la direction du Magazine A C&P en p.146 on fait amende honorable et on précise dans un texte portant sur les nouveautés pour chasseurs que l'appeau électronique en question est permis au Québec uniquement pour la chasse à la Grande Oie des Neiges et pour la Corneille. Mais aller savoir pourquoi on ajoute "il n'est pas interdit de faire l'usage d'un appeau électronique dans le but de faire de l'observation, excluant le cadre de la chasse. On précise enfin que l'usage de cet engin est autorisé pour l'appel de l'orignal au Nouveau-Brunswick et en Ontario.

Je tiens à mentionner que j'ai trouvé une publicité d'un détaillant qui fait la promotion du même produit dans les parutions de Sentier Chasse et Pêche de septembre 2005 en p.5 et d'octobre 2005 à la p. 106. Mais au moins elles ne sont pas publiées à proximité d'un article sur le gros gibier.

Le magazine A C&P récidive dans sa parution de l'hiver 2005. Mais cette fois on ne mentionne en aucun cas dans cette livraison que l'usage de ce produit est restreint à l'oie et à la corneille. En p. 108 on publie une autre publicité d'un détaillant vantant les mérites de l'appeau électronique suivi en p.109 de la même publicité pleine page avec les photos d'orignaux trophée.

A C&P Hiver 2005 p.108-109

Et de nouveau les 2 publicités sont adjacentes à un texte sur la chasse au gros gibier: Chevreuil plus vite que son ombre. Je félicite en passant le fondateur du magazine M. Denis Lapointe pour les photos qui illustrent cet article. Elles sont d'une qualité exemplaire. M. Lapointe j'ai toutefois des questions pour vous. Êtes-vous mal à l'aise que votre magazine fasse la promotion d'un produit dont l'usage est illégal au Québec? Pourquoi n'avez-vous pas exigé que cette publicité soit illustrée par des photos de chasse à l'oie blanche par exemple? Pourquoi avez-vous choisi de publier ces publicités dans des pages qui comprennent un article sur le gros gibier?

En terminant j'invite tous les chasseurs à lire la réglementation portant sur l'usage d'appeau électronique pour la chasse au Québec à l'adresse web suivante:
http://www.mrnfp.gouv.qc.ca/publications/enligne/faune/reglementation-chasse/armes/engins-dispositifs.asp

Publié par David à 11:43 AM | Lien permanent | Commentaires (0)

Bonjour

Le reportage sur mon séjour de pêche à la Pourvoirie Mabec est maintenant en ligne:

http://www.peche-reportage.com/1024/lacs/Mabec/index.php

Je viens d'avoir un coup de fil du pourvoyeur. Ils sont à vérifier si leurs clients de l'an dernier vont revenir l'année prochaine. Pour les nouveaux clients, ce sera bientôt le temps de réserver son séjour pour l'an prochain...

Suite à la hausse des prix du pétrôle un séjour de 4 jours en plan européen va passer de $995 + tx à $1150 + tx approximativement. C'est donc très clair que les catastrophes naturelles et les conflits armés vont avoir un impact majeur sur les pourvoiries accessibles par avion et leur clientèle.

Nous sommes allés au lac Brézel en plan européen à la mi-juin 2005. Jettez un coup d'oeil sur le reportage et si vous avez des questions je serai heureux de tenter de vous répondre dans la mesure du possible.

Au plaisir de vous lire

David Lefrançois
Montréal

Publié par David à 09:57 AM | Lien permanent | Commentaires (0)

source: http://www.cfc.gc.ca/

Revue de presse & chronique

J'ai longtemps hésité à aborder des sujets qui ne touchent pas de près ou de loin à la pêche puisque mon blogue est hébergé par le site www.peche-reportage.com. Mais comme la saison de pêche est maintenant terminée pour moi en 2005, je me suis dit que je devais bien discuter de d'autres sujets que la pêche afin de garder mon blogue actif.

Évidemment comme beaucoup de passionnés de plein-air, je suis aussi un adepte de la chasse. Et l'enregistrement des armes à feu est un sujet que je trouve intéressant à aborder. Surtout que des statistiques qui méritent d'être connues viennent tout juste d'être publiées...

Vendredi le 7 octobre le quotidien La Presse publiait en page A4 un article de François Berger. En voici quelques extraits.

Les meurtres par balles ont augmenté de 13% en deux ans

Les meurtres par arme à feu ont recommencé à augmenter au pays, depuis deux ans, malgré la mise en place du controversé programme fédéral d'enregistrement des armes à feu, qui a coûté jusqu'à maintenant plus d'un milliard de dollars.

Depuis le 31 décembre 2002, date limite à laquelle les Canadiens devaient avoir enregistré leurs 8 millions d'armes à feu, le nombre de meurtres par balles a augmenté de 13% et le nombre total d'homicides a grimpé de 5% (au 3 décembre 2004).

(...)

Le comportement des meurtriers semble toutefois avoir changé depuis la création du registre. Les deux tiers des meurtres par armes à feu sont dorénavant commis au moyen d'une arme de poing (pistolet ou revolver), tandis que le fusil ou la carabine étaient auparavant l'arme de choix.

Le poignard était en 2004 en tête des instruments servant aux meurtres. Il a compté pour le tiers des homicides, tandis que l'arme à feu a été utilisée dans 28% des cas(aux États-Unis, c'est deux fois plus). (...)

-30-

Voilà à mon avis les principaux extraits de cet article. Le journaliste de la Presse nous apprend aussi qu'un meurtre sur neuf est commis par une victime de maladie mentale, que la moitié des meurtres sont commis par une connaissance de la victime et que la moitié des femmes adultes assassinées en 2004 l'ont été par un ex ou leur conjoint.

C'est un sujet évidemment explosif. Comment pourrait-on être contre la vertu? Il semble tout à fait logique que l'enregistrement des armes à feu devrait être bénéfique pour contrer la violence au pays. Pourtant ces chiffres parlent par eux-mêmes. Malgré la mise en place du programme d'enregistrement des armes à feu, le taux d'homicide monte au Canada. L'article ne mentionne pas que les armes de poing sont enregistrées au Canada depuis des décennies. Cela n'empêche pas les meurtriers de les utiliser de plus en plus fréquemment.

J'imagine que les différents lobbies derrière la mise en place de ce programme vont maintenant exiger que les armes blanches soient enregistrées elles aussi puisqu'elles viennent en tête de liste comme arme utilisée par les meurtriers? Ne riez pas ce genre de mouvement existe ailleurs en occident. J'ai lu récemment que des biens-pensants penchaient pour cette option en Grande-Bretagne...

De toute évidence le programme d'enregistrement des armes à feu n'arrive pas à mettre un frein aux homicides au Canada. Maintenant j'aimerais bien que l'on me dise un jour combien de meurtres ce programme a-t-il permis de résoudre? Avez-vous déjà lu un article à ce sujet? Je me souviens d'un seul cas en Estrie qui était vaguement relié au nouveau programmes d'enregistrement des armes à feu. Un homme avait utilisé un revolver pour atteindre la maison d'un cadre de son employeur pendant un conflit syndical. Cette homme voulait évidemment faire peur à ses employeurs. C'est un geste idiot que aurait pu avoir des conséquences graves. Grâce au registre des armes de poing on avait pu l'amener devant les tribunaux. Seulement quelques armes de ce calibre étaient enregistrées dans ce secteur. Les policiers avaient vite fait de faire le lien entre la victime d'intimidation et l'employé en grève possédant un revolver du même calibre... Et bien entendu ce n'est pas le nouveau registre des armes à feu qui avait permis cette arrestation puisque les armes de poing étaient déjà à déclaration obligatoire depuis des années. Théoriquement ce programme pourrait donc être utile. Mais est-ce que les avantages possibles de ce programme justifient ses coûts exorbitants?

En conclusion je souhaite ardemment que le public finisse par s'ouvrir les yeux et constate que ce programme est un gouffre financier quasi inutile. J'aurais vraiment apprécié que tout l'argent ayant servi à ce programme ait été investi intelligemment dans des campagnes contre la violence, des campagnes d'information sur le maniement sécuritaire des armes à feu ou simplement pour permettre l'embauche de nouveaux policiers. Si cela avait été fait, nous aurions assurément eu des résultats plus probants.

Au plaisir de lire vos commentaires sur ce sujet.

David Lefrançois
Montréal

Publié par David à 11:27 AM | Lien permanent | Commentaires (0)