David Lefrançois/peche-reportage.com

Vous le savez déjà, je regarde plusieurs émissions de plein air chaque semaine. Mon enregistreur numérique personnel est programmé pour copier toutes les émissions produites au Québec. Il y a quelques semaines, je suis tombé sur un enregistrement de l'émission Quebec Adventures diffusé sur le réseau anglophone Global le dimanche à midi. Cette série est produite par la compagnie Sport-Action Video. Encore eux. C'est la même compagnie qui nous a laissés croire qu'une chasse en enclos dans les Laurentides avait été tournée à Anticosti dans un épisode d'Aventures en Nord l'automne dernier...

Dans l'épisode de Quebec Adventures, un archer dont je ne connais pas l'identité, a tenté un tir dans un angle discutable sur un orignal mâle. Comme une image vaut mille mots, j'ai décidé cette fois-ci de vous montrer des images capturées du vidéo diffusé sur Global. Dans la première image, on voit le guide en avant-plan, M. Charly Algier, et son client qui s'approche de l'orignal.

Le plan suivant est pris au-dessus de l'épaule droite de l'archer. On peut voir la flèche en déplacement dans l'ovale rouge que j'ai ajouté à l'image capturée du vidéo :

Vous pouvez voir assez bien l'angle de tir dans cette deuxième image. La flèche est dans le centre du point rouge à gauche, ce qui est flou, à gauche de l'image, c'est l'arc et la main de l'archer :

Vous voyez ici la flèche au moment ou elle touche la cible :

L'orignal s'enfuit par la suite avec la flèche dans l'épaule :

On constate que la flèche n'a pas pénétré complètement dans le gibier. Le monteur de l'émission a coupé la séquence de tournage moins d'une seconde après que l'orignal fut touché et le tir était au ralenti.

On voit ici un plan de coupe, tourné probablement après le tir, dans lequel le guide, à droite, félicite l'archer pour son beau tir...

À la fin de ce court extrait de l'émission Quebec Adventures, le narrateur nous dit :

The trophy take center stage for a picture of a happy hunter who have been so richly reward. (...)

Cette image-là, celle du chasseur avec son trophée, avec laquelle on aurait eu la preuve que cet orignal avait bel et bien été récolté, nous ne l'avons jamais vu. Le monteur est resté sur le plan des félicitations faute de temps ou faute de meilleures images à nous montrer? Ensuite, nous avons droit à un plan d'une femelle, puis à un très beau mâle et on termine le publireportage avec un superbe paysage de la réserve Matane. Aucun plan de la traque, aucun plan de l'orignal au sol, aucun plan de l'archer avec son trophée.

Ceux qui ont internet haute vitesse, peuvent voir la version française de ce publireportage qui inclut cette scène de tir à haut risque. Elle a été aussi diffusée dans le cadre de l'émission Aventures en Nord et elle est disponible sur le site de la compagnie de production Sport-Action Vidéo :

http://www.sportactionvideo.com/fr/frameset.htm

Vous cliquez sur Vidéo, vous choisissez le fichier de 61 Mo nommé Réserve Matane et vous attendez patiemment jusqu'à la fin... L'extrait dont je vous parle est dans la dernière minute...

J'ignorais si cet orignal était mort. J'avais la certitude que l'équipe de tournage nous l'aurait montré si elle l'avait pu. Je me demandais si cet orignal avait souffert très longtemps. Pourquoi nous montrer une telle scène de tir à l'écran pour faire la promotion d'une réserve faunique où 100% des forfaits de chasse sont vendus année après année?

À mon habitude, j'ai décidé de poser quelques questions, non pas à la compagnie de production, mais plutôt à la direction de la Réserve faunique de Matane. Je crois que le public a le droit de savoir si le guide qui était dans l'émission était bel et bien payé par la SÈPAQ? Si c'est le cas, est-ce qu'un tel angle de tir est une pratique recommandée par la SÉPAQ? A-t-on traqué cette bête? Est-ce qu'on l'a retrouvée? Je voulais aussi savoir si le responsable de la réserve Matane avait approuvé le montage de cette émission.

Faute de temps, je n'ai pas eu la chance de faire mon entrevue avec le directeur de la réserve Matane, M. Mario Morais, avant cette semaine. Cette entrevue téléphonique a été riche en enseignements.

M. Morais m'a confirmé que cette chasse à l'arc n'était pas en plan américain. "On ne vend pas de chasse à l'arc guidée dans la réserve" m'a-t-il dit. M. Morais m' a confirmé que le guide dans l'extrait litigieux était bel et bien Charly Algier, mais ce dernier ne travaillait pas pour la SÉPAQ lors de cette excursion de chasse. Il accompagnait l'équipe de production de Sport-Action Vidéo.

Je ne peux donc pas questionner l'éthique des guides de la SÉPAQ de quelques façons que ce soit. C'est plutôt celle de l'équipe de production sur laquelle je dois me questionner.

Selon M. Morais, ce publireportage était en fait un remontage d'au moins deux excursions de chasse ayant eu lieu dans la réserve Matane. « Pour rendre la chose intéressante, il a pris une séance d'abattage qu'il avait en banque qui a été tournée il y a déjà au moins cinq ans, si ce n'est pas plus. »

Question

Est-ce que vous considérez qu'une séquence avec un archer qui tire avec un pareil angle sur un orignal c'est une séquence qu'on devrait diffuser à la télévision?

Réponse

« Dans le cas de la deuxième, c'est parce qu'il avait déjà eu une flèche cet orignal-là. Ca tu l'as pas dans cette image-là. C'était sa deuxième flèche. (...) »

Question

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on n’a pas vu une seule scène avec l'orignal au sol, tout le monde qui regardait ça...

Réponse

« (...) Ils ont dit : il a blessé l'orignal et ils ne l'ont jamais retrouvé. »

Question

Exactement. En plus, j'ai consulté plusieurs archers et ils m'ont dit que c'était un tir impossible, qu'un archer n'aurait jamais dû prendre?

Réponse

« Ben là, il y a un problème parce que (...) Moi la seule chose que je critique de ça, c'est pas pas l'angle, parce que la flèche a été mortelle. Il n'en a pas retiré d'autres. Cela fait trente ans que je suis dans la réserve, j'étais là quand c'est arrivé. Je n'étais pas sur le terrain avec eux, mais j'ai vu le tournage. C'est plus la distance, je trouvais qu'il tirait de loin. Parce que quand tu vois la courbe de la flèche, si c'est bien le même orignal, je n’en vois pas cinquante. Moi je n'ai qu'un abat à l'arc à ma connaissance qui a été filmé comme tel. (...) Si on reculait de quelques années, je suis sûr que j'ai cette émission-là ici d'enregistrée. Mais là, tu vois l'orignal à terre, puis ils le sortent et tout parce que le film était au complet sur cette chasse là... »

Question

C'est un malheureux hasard du montage qu'on n’ait pas vu l'orignal au sol?

Réponse

« C'est en plein ça!»

Question

Pour vous c'est un angle qui est correct?

Réponse

« Selon ce que je me rappelle, si on parle toujours de la même bête, ça, ce n’est pas pire. J'en ai vu une à Bonne Chasse (...) Il a un angle, tu vois quasiment rien que le cul. Il a a peu prés quatre pouces là, tu sais. Pi en plus il nous dit qu'il était très bien placé et qu'il avait un bel angle de tir. (...) C'était une scène de tir à l'arbalète. (...) On l'a revu dans les meilleurs moments de la saison, tu sais l'orignal est complètement..., tu lui vois les fesses, il se revire la tête pi il regarde le chasseur, je te dis que l'angle la, les poumons... La flèche est très belle là. Je ne peux pas dire, mais ça fait à peu près 6 pouces de large pour le pogner à la bonne place.»

Question

Pour revenir à la scène de chasse à l'arc, l'angle était équivalent, l'orignal s'éloignait du chasseur (...) et pour moi quand je vois la flèche plantée dans l'épaule, pour moi ce n'est pas une flèche mortelle?

Réponse

« Non, non c'en était une mortelle. Je vais te le dire franchement, il est mort cet orignal, il a été mangé (...) et j'ai même eu la peau qui m'a servie pour mon centre d'interprétation.»

M. Morais m'a précisé que c'est lui qui embauche les compagnies de production qui font des vidéos de promotion dans la réserve Matane. Parfois ces vidéos sont tournés sans que M. Morais ne fasse un contrat. Il sert d'entremetteur entre des chasseurs intéressés à participer à un vidéo de promotion et une équipe de production. M. Morais ajoute que des scènes de chasse c'est extrêmement difficile à tourner. On n’a pas la chance de faire des reprises et comme il n'y a pas 2 ou 3 caméras lors des tournages, c'est difficile d'évaluer les angles de tir et que c'est parfois trompeur ce qu'on voit à la télévision. M. Morais n'a aucun contrôle sur le produit final, sur les images utilisées dans les vidéos de promotion. Il voit souvent en même temps que nous à la télévision, les images qui font la promotion de sa réserve faunique. Il ajoute : « Les gens pensent que parce qu'on est dans Matane, etc., tuez un orignal c'est très facile, mais faire un bon film avec des images quasi parfaites c'est extrêmement complexe.»

J'ai demandé à M.Morais combien de séjours de chasse étaient invendus dans sa réserve faunique. Il m'a répondu à riant: zéro!

« En 2004, pour la saison 2005 j'ai eu 33 000 demandes pour 250 produits (...) »

Question:

Quel est l'avantage de faire de la promotion de vos produits de chasse, s'ils sont tous vendus? Est-ce que vous tirez des revenus des inscriptions au tirage au sort?

« Non, le 7,50$ payé par inscription sert à maintenir le bureau de réservation dont la SÉPAQ a hérité (...) cela sert à financer en partie ce réseau-là. "

Question

Expliquez-moi une chose...

Réponse

” La promotion, la réserve Matane que j'en parle pour la chasse à l'orignal... ça vend ... Autant mes chasseurs vont venir l'été. Le secret m'a te dire, parles-en en bien, parle ... plus t'en parles souvent, plus que c'est connu, plus que tu veux venir. Comment que c'est rien que pour la pêche l'été, faire une randonnée en villégiature. Tu te dis que je vais dans le paradis de l'orignal. (...) T'as vu une flèche pi t'as pas aimé ça. Mais dans 90% de ce que t’as vu, ces des images d'orignal que t'as vu, en vie...»

M. Morais m'a expliqué que présentement le taux d'occupation de ses chalets est bas pour la saison d'été, mais c'est normal à cette période de l'année. À la fin de la saison d'été, la réserve de Matane termine avec un taux d'occupation de 85 %. M. Morais prétend que souvent les amateurs de chasse sont aussi des amateurs de pêche. Les chasseurs qui vont dans la réserve Matane l'été pour visiter leur zone de chasse en profitent aussi pour pêcher, pour faire un voyage de villégiature ou ils prennent un forfait d'interprétation pour s'informer plus sur la chasse à l'orignal au centre d'interprétation.

J'ai abordé avec M. Morais les questions de fraudes du système de réservation de la SÉPAQ pour accéder à la chasse dans la réserve Matane. M. Morais m'a donné bien des renseignements intéressants. Tellement que j'écrirai un autre texte sur ce sujet à l'avenir...

Pour conclure ce sujet, je tiens à remercier en premier lieu M. Morais d'avoir pris le temps de répondre à mes questions. Sans lui, j'aurais eu l'impression qu'une équipe de tournage avait blessé une bête pour réussir à inclure une séquence d'abattage dans un vidéo de promotion. J'ai appris dans cette histoire que l'on ne doit pas sauter trop vite aux conclusions.

J'ai aussi retenu que les producteurs de vidéo de promotion manquent parfois de jugement. L'équipe de Sport-Action Vidéo devait bien se douter que des chasseurs consciencieux se demanderaient si cet orignal touché par une flèche dans un angle difficile avait été abattu proprement. Je crois sincèrement que l'insertion d'un plan des chasseurs avec la bête au sol aurait éliminé tous nos légitimes questionnements.

J'ai maintenant eu la confirmation que les clients des compagnies qui produisent des publireportages n'ont pas nécessairement un droit de regard sur le contenu des vidéos de promotion. Le montage final n'est pas automatiquement visionné par le client avant la diffusion. Cela est vrai dans ce cas particulier, et c'était la même chose pour l'épisode d'Aventures en Nord litigieux qui faisait la promotion de la chasse d'hiver à Anticosti (voir la série de textes sur mon blogue en novembre 2005).

Dans mon travail sur ce blogue, j'ai appris que les intervenants dans le milieu de la chasse et de la pêche ne semblent pas vraiment prendre en considération ce qui circule sur internet. Si j'avais mis en ligne mon texte sans interviewer M. Morais j'aurais eu un éclairage erroné sur toute cette histoire. Le problème est d'avoir des sources d'information fiable. Combien de fois ai-je écrit à des intervenants dans ce milieu sans jamais avoir un accusé de réception? Ce n'est pas toujours facile de réussir à vous informer adéquatement. En réfléchissant à toute cette histoire, c'est un des risques relié au maintient d'un blogue. L'auteur du blogue veut en général écrire à chaud sur un sujet et très souvent les intervenants eux ne sont vraiment pas pressés de nous donner leur point de vue, quand ils le veulent bien ...

Au plaisir de lire vos commentaires

david.lefrancois@peche-reportage.com