« mai 2006 | Accueil | juillet 2006 »

juin 16, 2006

Un "Bingo-Sépaq" tourne à l'intimidation verbale

Bonjour à tous

Je reviens tout juste de la réserve Mastigouche. Jeudi soir j'ai vécu une très désagréable mésaventure là-bas. Un représentant d'un chalet qui était partisan de l'usage des génératrices m'a engueulé et m'a intimidé en disant qu'il pourrait régler notre discussion avec un 12 et un bâton... Disons que la tension était élevée dans le chalet du jeune gardien de territoire qui était à sa première affectation solo dans le secteur Shawinigan. Pendant un instant, je me suis cru dans le Far Ouest avec une meute prête à me lyncher au sens figuré...

Vous le savez déjà si vous m'avez lu en mai, les génératrices posent souvent des problèmes de pollution sonore en forêt, dans la Mastigouche et partout ailleurs en province. Les adeptes des moteurs électriques troquent leur pêche en silence contre le bruit de leur génératrice imposé à leurs malheureux voisins. Je me suis plaint suite à des désagréments vécus à l'ouverture dans ma réserve favorite. La nouvelle directrice de la réserve Mastigouche, Mme Violette Lemay, m'a confirmé rapidement par courriel que " l'utilisation des génératrices à nos chalets (autres que celles qui assurent le remplissage de nos réservoirs à eau) n'est pas permise.

À mon retour d'une courte sortie de pêche sur le lac Shawinigan, jeudi vers 18 H 30, je suis tombé sur une génératrice qui fonctionnait devant le chalet #1 qui est juste à côté du quai. J'ai chargé mon matériel et je suis allé voir le gardien juste en face à deux pas. Le gardien n'avait pas remarqué le bruit de cette génératrice. Il m'a dit que selon lui les génératrices n'étaient pas permises à proximité des chalets, mais qu'elles étaient tolérées plus loin, dans un endroit derrière la cabane où la SÉPAQ a installé la génératrice qui permet d'avoir de l'eau courante dans tout le secteur. J'étais surpris et je l'ai informé que Mme Lemay m'avait écrit que les génératrices étaient interdites dans la réserve pour les villégiateurs. Je lui ai demandé de mettre les choses au clair et d'appliquer la réglementation concernant cette source de pollution sonore.

Lorsque je suis retourné au chalet du gardien pour le "Bingo-Sépaq", le tirage au sort de 21 H qui détermine l'attribution des plans d'eau pour le lendemain, le gardien m'a dit qu'il avait avisé les contrevenants, et que ces messieurs voulaient me rencontrer! Il semble que les contrevenants voulaient m'expliquer qu'ils s'étaient entendus avec les villégiateurs occupant les chalets à proximité du leur!

Au début du tirage, le représentant du chalet #1 à confirmer sa présence en disant que c'était lui qui avait une génératrice... J'ai pris la balle au bond et je lui ai dit que c'était moi qu'il voulait rencontrer. J'ai saisi l'occasion pour lui dire poliment devant tous les villégiateurs que la directrice de la réserve m'avait confirmé par écrit que les génératrices étaient interdites dans la Mastigouche. Lui et ses compagnons se sont mis à m'expliquer qu'ils n'avaient jamais entendu parler de ce règlement, que l'usage des moteurs électriques était écologique et qu'ils ne polluaient pas les lacs, etc. J'ai de nouveau mentionné le règlement de la réserve qui m'avait été confirmé par Mme Lemay. À un moment donné, quelqu'un a dit qu'il pouvait régler ce genre de discussion "avec un douze et un bâton". J'étais choqué d'entendre de telles imbécillités dites devant témoins. J'ai dit à un des occupants du camp #1 que ce commentaire n'était pas intelligent. Le représentant du camp #2, qui avait autorisé l'usage d'une génératrice à proximité de son chalet semble-il, m'a lancé une diatribe en disant que c'était lui qui avait fait ce commentaire, que c'était une "joke", que j'étais un frustré... Je lui ai dit que son commentaire n'était pas intelligent et qu'il frisait l'intimidation. Il a rétorqué que je n'avais qu'à fermer ma gueule. À partir de ce moment, j'ai bien vu que la situation pouvait mal tourner. Heureusement, le gardien a eu la bonne idée de lancer le tirage au sort pour clore la discussion...

L'imbécile du camp #2 avait gagné sa bataille, et je me l'a suis fermée, mais je peux vous garantir qu'il n'a pas gagné la guerre. Je vais tirer au clair cette réglementation et je peux vous garantir que je vais faire en sorte que je sois le dernier à être intimidé par des villégiateurs avinés qui ne veulent pas suivre la réglementation et qui tirent sur le messager...

Ce matin, je suis retourné jaser avec le gardien du secteur. M. Étienne Michaud était désolé de ce qui m'était arrivé jeudi soir. Il m'a dit qu'il avait été un peu dépassé par les événements. Les contrevenants voulaient savoir qui avait fait la plainte. Il a refusé de confirmer que c'était moi. Il m'a précisé qu'une affiche était à la vue de tous dans le chalet du gardien au sujet des génératrices. Je suis allé la voir avec lui. Je ne l'avais pas remarqué malheureusement la veille. Cela aurait été si simple de la lire à tous pour éviter la joute verbale qui a failli mal tourner.

On peut y lire que les génératrices sont interdites à proximité des chalets. Pendant que je discutais avec lui, deux occupants du camp #1 qui n'étaient pas présents lors du tirage au sort de jeudi, sont venus se joindre à nous pour discuter. Leur point de vue est simple, personne ne les a informés de ce nouveau règlement. Ils utilisent des génératrices depuis des années dans la Mastigouche. Ils ont exhibé leur confirmation de réservation et ils m'ont dit que ce document ne stipulait pas que les génératrices étaient interdites. Ils ont malheureusement raison. Et je pense que c'est là que le bas blesse. Une affiche c'est bien, mais je crois que comme client qui désire avoir la paix pendant mon court séjour en chalet, j'ai le droit de m'attendre à un peu plus.

Primo est-ce que le gardien Étienne Michaud a raison? Les génératrices sont-elles tolérées à bonne distance des chalets?

Est-ce que j'aurais mal interprété le courriel de la directrice de la réserve et que les génératrices sont tolérées à bonne distance des chalets dans la réserve Mastigouche?

Pourquoi ne pas mentionner par défaut à l'arrivée des villégiateurs ce règlement que personne ne semble connaître? La gardienne en poste il y a quinze jours l'a fait deux fois plutôt qu'une. Mais à mon arrivée mercredi, ce fait n'a pas été mentionné dans les directives données par le gardien.

Enfin je pense qu'il est important que ce règlement soit mentionné par écrit dans la confirmation de réservation que tous les chefs de groupe recoivent par la poste à partir de l'an prochain.

Cet après-midi, j'ai tentai de mettre les choses au clair en allant rencontrer Mme Lemay, la directrice de la réserve ou un membre de son équipe administrative basée à Saint-Alexis-des-Monts. Je suis malheureusement tombé sur des portes closes. Je vais envoyer de nouveau un courriel à Mme Lemay et je vais vous tenir au courant des développements. Mon but est simple. Je veux comprendre leur réglementation une fois pour toutes et faire en sorte que des scènes disgracieuses comme celle que j'ai subit jeudi soir ne se reproduisent plus.

Au plaisir de vous lire

david.lefrancois@peche-reportage.com

juin 09, 2006

Le lac Albanel de nouveau accessible

Nouvelle brève

Bonjour à tous

La route 167 qui relie Chibougamau au lac Albanel est ouverte depuis 13H00. Les pêcheurs qui avaient l'intention de se rendre au lac Albanel peuvent donc partir là-bas sans soucis selon un employé de la SÉPAQ de Chibougamau. Des feux ont forcé l'évacuation du village de Mistissini cette semaine. Les habitants de cette communauté crie ont reçu le feu vert pour rentrer chez-eux. Le travail des sapeurs couplé aux averses qui ont touché la région ont permis la réouverture de la route.

Bon séjour aux amateurs du lac Albanel.

Au plaisir de vous lire

david.lefrancois@peche-reportage.com

juin 03, 2006

Luc Lemay, le propriétaire de Sentier Chasse et Pêche, sera poursuivi au civil suite à son implication dans le scandale des commandites.

Revue de presse

Bonjour à tous

Dans un article de la Presse Canadienne intitulé "Guité n'est pas au bout de ses peines " publié aujourd'hui en page 5 du quotidien la Presse on apprend que M. Luc Lemay sera poursuivi au civil pour son implication dans le scandale des commandites. La tenue de ce procès civil serait prévue en 2008.

"Quel que soit le verdict du jury qui, aujourd'hui, délibérera pour une quatrième journée d'affilée, Charles Guité devra faire face à la poursuite civile de 30 millions intentée contre lui par le gouvernement fédéral.

Le nom de cet ex-haut fonctionnaire se retrouve à presque toutes les pages de la poursuite civile intentée contre 18 sociétés et 11 individus liés aux commandites fédérales, poursuite passée tout récemment de 60 millions à 63 millions. "

L'auteur de la Presse Canadienne qui n'est pas identifié poursuit plus loin:

"Dans la poursuite en question, associés au nom de Charles Guité, on retrouve ceux de Groupaction, Alleluia Design, Jean Brault, (...), Malcolm Média, Le Groupe Polygone Éditeurs, Luc Lemay ...

Le journaliste de la Presse Canadienne conclut:

"La poursuite avance finalement que les agences de communication et de publicité et leurs dirigeants ont profité de la violation des règles, par M. Guité et de son successeur Pierre Tremblay, pour mettre en place des stratégies leur permettant de mettre la main sur d'importantes sommes d'argent du gouvernement. Par exemple, la conclusion de contrats avec des intermédiaires inutiles et la facturation à un prix artificiellement gonflé."

Vous vous demandez peut-être qui est Luc Lemay? Voiçi le portrait qu'en fait le rapport Gomery:

" Luc Lemay est un homme d’affaires respectable qui a créé et acquis au cours des années plusieurs entreprises, exploitées sous les noms Polygone et Expour, qui organisaient et géraient des foires et expositions, qu’on appelle généralement des « Salons », pour faire la promotion de la chasse, de la pêche et du plein air. Ces entreprises publiaient également des revues spécialisées à l’intention d’amateurs d’activités du genre, la plus importante étant Sentier Chasse et Pêche, ainsi qu’un ouvrage publié annuellement sous le titre L’Almanach du Peuple, proposé à la vente dans un kiosque de chaque Salon." p.296

Je vous invite à lire le chapitre 10 du rapport Gomery intitulé Jacques Corriveau et Luc Lemay si vous voulez en apprendre plus sur l'implication de l'éditeur du magazine Sentier Chasse et Pêche dans le scandale des commandites. Pour ma part je me souviens très bien d'avoir remarqué des dizaines de publicités faisant la promotion du Gouvernement fédéral lors d'une visite d'un Salon du Grand Air. M. Lemay brassait de très grosses affaires à l'époque comme en témoigne cet autre extrait du rapport Gomery:

" De 1997 à 2004, les contrats de commandites octroyés par TPSGC au bénéfice des entreprises de M. Lemay atteignent en tout plus de 41 millions de dollars." p. 305

Vous pouvez lire le chapitre en question du rapport Gomery sur le web à l'adresse suivante:

http://www.gomery.ca/fr/phase1report/ffr/fre_ff_full_v01.pdf

L'article de la Presse canadienne publié aujourd'hui ne donne pas plus de détails sur la poursuite à venir contre M. Lemay et ses deux sociétés, Malcolm Media Inc qui édite maintenant le magazine Sentier Chasse et Pêche et la société Le Groupe Polygone Éditeurs qui éditait le même magazine à l'époque du scandale des commandites.

Je m'efforcerai de vous informer à ce sujet dès que je lirai d'autres articles traitant de cette affaire.

Au plaisir de vous lire

david.lefrancois@peche-reportage.com