David Lefrançois/peche-reportage.com

Fin janvier 2007, il fait moins 15 degrés Celsius à Montréal ce matin. L'hiver a fini par arriver pour de bon. La plupart des lacs sont recouverts d'une bonne couche de glace qui fait le bonheur des intrépides qui apprécient la pêche hivernale. Ce n'est pas mon cas. Je préfère et de loin pêcher en eau libre pendant la belle saison. J'occupe fréquemment mes temps libres pendant l'hiver en écoutant des émissions de pêche diffusées à la télévision. De plus en plus, j'en visionne même sur le web. L'hiver pour moi est le moment parfait pour rêver à la prochaine « véritable » saison de pêche qui finira bien par arriver avec le printemps. Et pour rêver, rien ne vaut un bon show de pêche.

J'utilise le terme « show » parce que pour moi la plupart de ces émissions tombent malheureusement dans la catégorie « spectacle ». En novembre 2005, une dame travaillant pour la plus ancienne maison de production d'émission de pêche au Québec m'a d'ailleurs écrit dans un courriel cette phrase qui résume bien selon moi l'esprit dans ce milieu : « nous n’avons pas à nous justifier du contenu de nos émissions… nous faisons des émissions pour divertir et informer les téléspectateurs ». Je lui avais écrit afin de savoir pourquoi, dans un épisode d'Aventure en Nord diffusé à l'époque sur TQS, on avait fait croire aux téléspectateurs dans la présentation de l'animateur Stéphan Grondin qu'une chasse tournée dans un enclos dans les Laurentides au nord de Montréal avait été tournée à Anticosti. J'ai écrit toute une série de billets sur cette affaire sur mon blogue si vous voulez en savoir plus. (voir référence à la fin du texte). J'avais été frappé par le peu de cas que cette employée de la maison de production Sport-Action Vidéo avait fait de cette histoire de désinformation. Mais j'ai dû finir par admettre que malgré que l'on mentionne au générique le nom du réalisateur du « grand reportage », ces émissions ne sont pas produites dans le but d'informer, mais plutôt pour nous divertir tout en faisant la promotion des compagnies qui participent au financement de la production.

Où je veux en venir? Et bien, je ne crois pas que les téléspectateurs doivent s'attendre en regardant ces émissions à obtenir un portrait objectif des destinations où nos valeureux animateurs favoris se rendent pêcher ou chasser. Les animateurs des émissions de chasse et pêche font tout sauf du journalisme sérieux. La nuance est importante. Les animateurs des émissions de chasse et pêche diffusées au Québec ne pourraient tirer aucun avantage à être membre de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec pour faire leur boulot. Ils sont là pour nous divertir, mais aussi pour faire la promotion dans leur topo de différents produits et commanditaires trop souvent sans aucune subtilité...

Vous avez tous vu dans le passé la chronique sur les nouveaux leurres « XYZ », vous avez remarqué les splendides plans de caméra des bateaux « ABC » qu'affectionnent l'animateur de Passion Plein-Air, Raymond Carignan, vous avez même peut-être été tenté de vous procurer de l'urine avec phéromone recommandée par Norman Byrns pour la chasse au cerf de Virginie. La promotion est tellement omniprésente dans nos émissions de chasse et pêche produites en français au Québec que c’en est presque désolant. Selon moi, le dernier « journaliste » à avoir couvert la chasse et la pêche au Québec dans les médias électroniques est André Croteau. Il chroniquait dans l'émission de Joel le Bigot à la radio et au bulletin de 18 H à la télé. Depuis son retrait des ondes, je ne vois pas d'autres cas d'un chroniqueur de chasse et pêche travaillant à titre de journaliste à la télévision avec un minimum de sérieux.

Une fois que cette nuance a été faite, qu'est-ce que cela change? Et bien posez-vous certaines questions avant de vous envoler vers les destinations présentées à l'écran. Si le narrateur vous dit deux fois plutôt qu'une que le poids moyen des ombles de fontaine capturés à la pourvoirie Mabec est de deux livres, soyez sceptique. Cela vous évitera d'être trop déçu, si comme moi, vous arrivez à prendre une seule truite de plus de 2 livres pendant votre séjour à 4 pêcheurs sans guide. La taille des prises n'est pas la seule raison qui m'avait convaincu de me rendre chez Mabec fort heureusement. Je retournerais pêcher n'importe quand sur la rivière Manitou parce qu'elle s'écoule dans un environnement vraiment exceptionnel. Vous pouvez lire mon reportage sur cette destination pour avoir plus de détails... Mais un texte n'arrive pas à la cheville du pouvoir d'évocation des images tournées par les caméramans embauchés par Raymond Carignan pour vous faire apprécier la beauté de ce secteur. C'est la force des émissions de télévision. L'image.

Mais si on mentionne dans la narration que la pêche est bonne toute l'année à cause de l'altitude, de la latitude, de l'éloignement, etc. à la pourvoirie XYZ, soyez sceptique... Faite vos classes avant de réserver un séjour malgré les images incroyables que votre animateur favori vous présente chaque semaine. Cet animateur est dans une classe à part. Vous pourriez, en fait vous ferez selon tout vraisemblance, une pêche bien moins bonne que lui. Ce n'est pas pour rien que personne dans ces émissions ne mentionne la plupart du temps le moment de l'année où ils ont tourné à la pourvoirie qu'ils vous présentent... C'était probablement dans le meilleur moment de la saison et ces dates-là, les bons clients de la pourvoirie les réservent déjà depuis des années. Mais si Ramond Carignan n'a pas d'images de prises fantastiques à vous présenter dans un segment sur une pourvoirie, posez-vous de sérieuses questions. Si lui ne prend pas de trophées, vous propres chances d'en capturer à votre tour sur place seront plutôt minces...

J'ai vraiment une relation d'amour-haine avec les émissions de pêche produites au Québec. La promotion et la publicité déguisée me rendent dingue, mais les publireportages tournés sur le terrain me permettent de découvrir de nouvelles destinations. Dans les semaines à venir, je vais tenter de vous tracer un portrait de chaque émission présentée sur nos ondes en priorisant les tournages sur le terrain. Je vais aussi vous parler des sites web de chaque émission diffusée au Québec.

références sur mon blogue à l'histoire d'Aventure en Nord

Aventures en Nord: Fausse représentation

RDS contrairement à TQS fait du bon boulot

Fausse représentation: la version de Sépaq Anticosti

Épisode douteux d’Aventures en Nord – du nouveau dans ce dossier

Aventures en Nord n’a pas diffusé de véritable rectificatif

Publié par David à 09:48 PM | Lien permanent | Commentaires (1)

Bonjour à tous

Je viens de terminer une première année complète à titre de blogueur spécialisé sur la chasse, la pêche et les médias qui couvrent ces deux sports de plein air. Mon implication dans le site www.peche-reportage.com en 2006 m’a amené à vivre plusieurs bons moments. Je pense tout particulièrement à différentes entrevues que j'ai réalisées avec des intervenants du milieu qui m'ont permis d'apprendre beaucoup de choses. Mais cette aventure sur le web m'a aussi malheureusement causé quelques tracas et des déceptions. Par exemple, je croyais vraiment que le nombre de pêcheurs souhaitant collaborer à www.peche-reportage.com allait augmenter plus rapidement parce que c’est un site web sans but lucratif dans lequel personne ne profite financièrement du travail bénévole des auteurs. C'est ma principale déception de cette année.

Certains collaborateurs nous ont aussi malheureusement quittés, faute de temps à leur disposition pour rédiger bénévolement des récits ou des reportages. Mais heureusement nous avons la chance de compter sur un tout nouveau rédacteur depuis décembre dernier. M. Roger Vachon s'est joint à notre petite équipe et vous pourrez lire son premier reportage lors de la prochaine mise à jour du site www.peche-reportage.com prévue en mars 2007. Malheureusement, nous avons dû limiter le nombre de nouvelles parutions, vu le petit nombre de collaborateurs impliqués dans www.peche-reportage.com, à quatre par année pour le moment.

Je me souviendrai aussi de l'année 2006 à cause du passage chez moi en septembre d'un huissier qui m'a livré ma première mise en demeure. J'ai été en effet menacé d'une poursuite de 250 000 $ parce que deux de mes textes auraient porté atteinte à la réputation d'une personnalité connue dans le milieu de la chasse et de la pêche au Québec! Avouez que le montant fait peur et donne à réfléchir même s’il est ridicule tellement il est démesuré. Cette personne qui estime que sa réputation vaut une véritable fortune était selon moi dans l'erreur. Mais pour m'éviter des tracas, j'ai éliminé toute référence à cette personnalité du milieu comme demandé dans sa mise à demeure.

Cet épisode m'a appris plusieurs choses. Primo, j'ai dû contacter un copain avocat qui m'a expliqué quelques détails sur le libelle diffamatoire et la liberté d'expression. Mon « avocat bénévole » m'a rassuré d'une certaine façon puisque j'avais la conviction, suite à notre discussion, que mes textes ne tombaient pas dans la définition du libelle. Mon « avocat » m'a aussi expliqué que pour un juge, un texte parut sur un petit site web ou dans le quotidien La Presse était régie par les mêmes lois. Cela m'a amené à réfléchir sur le contenu et les angles de mes textes... J'ai le droit de dénoncer une situation que j'estime déplorable, mais en contrepartie celui que je dénonce a le droit de son côté de me traîner devant une cour de justice s'il estime avoir été victime de diffamation. Il peut aussi me menacer de poursuite judiciaire dans le simple but de me faire taire. De nombreuses personnes et des entreprises dans le milieu de la chasse et de la pêche au Québec ont le désir de continuer de pratiquer les affaires comme bon leur semble. La critique de leur mode d'opération ou de leurs produits est loin d'être bienvenue. J'ai compris cette année pourquoi autant d'internautes écrivent toujours sous le couvert de l'anonymat. C'est une pratique que je déplore parce que des réputations sont entachées régulièrement par des gens qui disent des faussetés sous le couvert de l'anonymat. Je serai tout de même plus prudent à l'avenir parce que je n'ai malheureusement pas le temps, ni l'argent ni le désir de me retrouver devant un juge pour démontrer que mon droit à la liberté d’expression prime sur les droits d’un tiers. Tous les collaborateurs de notre site sont dans la même situation. Nous écrivons par passion pour le plaisir de partager de l’information. L'équipe de www.peche-reportage.com a donc décidé de créer un comité éditorial qui tentera, dans la mesure du possible, d'éliminer toutes les portions de textes qui pourraient causer des litiges. La prudence que nous entendons afficher en 2007 ne signifie pas que nous cesserons d'aborder des sujets controversés. Toutefois, nous avons l’intention de modifier nos façons de faire en fonction de l’expérience acquise en 2006.

Je ne désire pas donner plus de détails sur cette histoire de poursuite pour l'instant même si j'ai la certitude d'avoir fait du bon travail journalistique. Ma lettre ouverte était basée sur des faits, son contenu n'était pas malicieux et mes arguments faisaient sens selon moi. J'ai enlevé toute référence à cette personne qui me menaçait de poursuite pour m'éviter des tracas juridiques même si j'ai toujours le sentiment d'avoir décrit objectivement une situation que j’estime avoir le droit de dénoncer.

Le milieu de la chasse et de la pêche dans les médias au Québec fonctionne selon moi trop souvent comme une immense foire : un énorme marché où sont vendues toute sorte de marchandises. Tous et chacun essaient de vous vendre leur salade. On tente de vous convaincre d'acheter les derniers leurres qui « dégagent plus d'odeurs » ou qui ont des « couleurs holographiques attrayantes », une nouvelle embarcation ultra performante avec laquelle « vous pourrez pêcher comme un pro » ou un nouveau moteur hors-bord « qui livre sa grande puissance dans un silence presque complet ». Le mot clé est vente. Les amateurs de pêche sont ciblés par des entrepreneurs bien décidés à mettre leurs mains dans VOS poches... J’ai d’ailleurs pondu un texte qui a suscité plusieurs commentaires sur la fièvre du printemps qui touche les victimes de ce marketing intensif…

Si je participe à l'aventure de www.peche-reportage.com, c'est avant tout parce que j'en ai marre qu'on me prenne pour un consommateur sans cervelle qui ne sait pas faire la différence entre la promotion et l'information dans les médias qui couvrent la chasse et la pêche. Un texte publié dans une revue peut bien porter la mention « Reportage », je sais fort bien que trop souvent l'auteur qui le signe n'a rien à voir avec un vrai journaliste. Le texte publié en 2006 dont je suis le plus fier est assurément celui portant sur l'éthique journalistique des chroniqueurs de plein air . C'est afin de publier ce genre de reportage que je participe à www.peche-reportage.com . Aucun média traditionnel n’aurait osé publier ce texte selon moi.

L'année 2006 a été aussi marquée par un fait très important à mon avis : l'explosion de la diffusion sur le web de contenu produit bénévolement par des citoyens. Le magazine Time, un hebdomadaire très lu aux États-Unis, nous a nommé vous et moi, tous les internautes d'Amérique : personnalité de l'année. Nous pouvons maintenant avec les moyens mis à notre disposition sur le web diffuser de l'information sur nos passions communes. Et ce faisant, nous avons la possibilité de faire un léger contrepoids aux spécialistes du marketing et des relations publiques en échangeant sur nos expériences vécues. C'est un peu ce qu'on tente de faire sur le site www.peche-reportage.com . Évidemment, nous ne pouvons pas comparer notre modeste site aux megas succès de Youtube ou de Wikipedia, mais à la base, notre site web est lui aussi alimenté par des bénévoles qui, par passion, diffusent sur le web des informations sur leur activité favorite : la pêche. Et fait important, personne dans l’équipe de direction de notre site web n’a jamais profité du travail bénévole des internautes. En cela, notre site est unique dans le domaine de la chasse et de la pêche au Québec. Notre site ne contient aucune publicité, aucune promotion. Personne dans l’équipe ne fait de l’argent sur le dos des auteurs qui contribuent bénévolement à www.peche-reportage.com. L'ensemble de l'équipe travaille dans le seul but d’échanger sur la pêche sportive.

J'utilise souvent comme moto la phrase suivante tirée du film américain Field of Dreams: « Build it and they will come. » que je traduirais par « Construisez-le et ils l'utiliseront. » Dans ce film, l'acteur américain Kevin Costner joue le rôle d'un fermier qui, sans trop comprendre pourquoi, décide de bâtir un terrain de baseball dans son champ de maïs. Des fantômes qui formaient l'équipe des Whites Sox de 1919, dont huit joueurs ont été bannis à vie du baseball pour avoir laissé gagner l'équipe adverse, finissent pas venir utiliser le terrain du fermier. J'adore cette phrase. elle est porteuse de rêves : « Construisez-le et ils l'utiliseront. »! J'espère vraiment qu'avec le temps, nous réussirons à bâtir une banque d'information très variée sur www.peche-reportage.com . Je souhaite aussi que la qualité des textes mis en ligne jusqu’à maintenant incite d'autres collaborateurs à se joindre à nous. Je suis fier de travail accompli en 2006 par notre petite équipe de rédacteurs.

J'ai vécu une autre déception en 2006 par personne interposée dont je tiens à vous parler. Cette anecdote révélatrice a été vécue par mon webmaster Claude Lessard. Il m'a fait lui aussi réfléchir aux raisons qui devraient inciter plus d'internautes à contribuer à notre site web. Claude a écrit plusieurs reportages portant sur ses sorties de pêche sur le lac Albanel. Il a aussi mis en ligne des extraits vidéo de certaines de ses excursions là-bas. Un des internautes qui a visionné les vidéos de Claude a pris contact avec lui pour avoir plus d'information sur ce magnifique plan d'eau. Pour faire être bref, les informations que Claude Lessard a données à cet internaute l'ont convaincu de se rendre pêcher pour la première fois au lac Albanel.

Notre webmaster a même croisé l'internaute en question au camping du lac Albanel pendant un de ses séjours là-bas l'été dernier. Claude en a profité pour demandé à cet internaute s'il désirait écrire un court texte ou publier un photoreportage sur son séjour au lac Albanel au profit des lecteurs de www.peche-reportage.com . Malheureusement, ce pêcheur a préféré garder pour lui ses propres découvertes faites sur ce magnifique plan d’eau. L'histoire aurait été bien plus intéressante n'est-ce pas si on avait pu compter sur un texte de ce nouvel adepte du lac Albanel? Voilà un bel exemple du dilemme des collaborateurs que j'ai abordé dans le passé. Les pêcheurs hésitent trop souvent à discuter de leur secteur de pêche favori. Pourtant, nous devons nous efforcer de convaincre de nouveaux adeptes à pratiquer la pêche sportive. Cette activité est en déclin au Québec. Les pêcheurs sont de plus en plus âgés. En démocratie, la loi du nombre est importante. Plus le nombre de pêcheurs sera élevé, plus nous pourrons faire respecter nos droits. Il n’est pas nécessaire de toujours donner des détails sur les endroits que nous fréquentons. Mon photoreportage sur la rivière Rupert en est un bon exemple. Passez-y jeter un coup d’œil et vous comprendrez pourquoi j’ai abordé le détournement de la rivière Rupert plusieurs fois cette année sur mon blogue.

Mon copain Claude Lessard a lui-même découvert de magnifiques secteurs de pêche en lisant des articles dans des magazines. Il compte vous faire découvrir encore longtemps ses propres destinations favorites sur notre site web. Je nous souhaite qu'en 2007 quelques lecteurs de www.peche-reportage.com décident eux aussi de « Donner au suivant » en participant activement à notre site. Ce site existe pour le bien de tous les pêcheurs. Prenez la peine de nous aider à le construire. Tous les sujets qui vous passionnent portant sur la pêche sont d’intérêts pour nous. Cela nous fera plaisir de publier vos contributions personnelles afin de mieux informer tous les amateurs de pêche qui passeront surfer sur le site www.peche-reportage.com . Tous ensemble nous pouvons faire en sorte de faire un léger contrepoids aux médias établis dans lesquels la promotion et le marketing prennent toute la place. Nous pouvons en partageant nos expériences informer d'autres pêcheurs sur les bons et les mauvais côtés de nos destinations pêche par exemple. Nous pouvons aussi partager avec d'autres une technique que nous apprécions tout particulièrement. Nous acceptons toutes les formes d’expression sur notre site web. Que vous préfériez vous exprimer par le texte, la photo ou le vidéo, il y a un espace pour vous.

Vous aussi vous pouvez « Donner au suivant » et nous aidez à bâtir ce site afin que de plus en plus de pêcheurs viennent y jeter un coup d'oeil sans que qui que ce soit ne profite de votre travail pour mettre de l'argent dans ses poches. Le site www.peche-reportage.com est le seul site portant sur la pêche au Québec qui est sans but lucratif, sans promotion et sans publicité. En devenant collaborateurs en 2007, vous participerez à la réalisation de ce rêve un peu fou! Créer un espace sur le web où l'échange d'information sur les différentes facettes de la pêche sportive se fait sans but commercial!

Au plaisir de vous lire

David Lefrançois
www.peche-reportage.com

Publié par David à 09:24 PM | Lien permanent | Commentaires (2)