David Lefrançois/peche-reportage.com

La nouvelle est sortie aujourd'hui, un tirage au sort sera mis en place en 2011 pour l'attribution des chaloupes au lac au Sorcier. La grande nouvelle, c'est que ce tirage sera gratuit. Une personne pourra être chef de groupe qu'une seule fois pendant la saison. Le chef de groupe devra être sur place lors de l'activité. Voilà une fort bonne nouvelle à mon avis.

Maintenant voici selon moi ce que la SÉPAQ devrait faire si elle voulait vraiment rentabiliser le potentiel récréotouristique du lac au Sorcier. Investir dans ses infrastructures. Je ne prétends pas que cela pourrait arriver dès cette idée. Je soumets mes idées pour l’avenir. Vous le savez déjà le gouvernement du Québec à pour projet de créer une
Réserve de biodiversité dans le secteur des Basses-Collines-du-Lac-au-Sorcier. Ce secteur sera mieux protégé et pour longtemps. La SÉPAQ devrait tabler sur la création de cette nouvelle réserve de biodiversité pour hausser l’attrait de ce magnifique plan d’eau chez les amateurs de plein air.

Rêvons un peu, et imaginons que la SÉPAQ trouve un petit budget d’infrastructure pour ce secteur de la réserve faunique Mastigouche.

Une fois que les autorisations ministérielles requises seront obtenues, la SÉPAQ pourrait commencer par rénover le camp rustique Sorcier. Elle pourrait offrir deux chaloupes sur le lac au Sorcier en pêche avec hébergement. La SÉPAQ pourrait ainsi, en limitant le nombre de chaloupes offertes par jour de cinq à deux, ouvrir la pêche sur le lac au Sorcier pendant pratiquement toute la saison estivale. Ce nouveau produit de pêche en hébergement deviendrait assurément l’un des forfaits les plus populaires de la SÉPAQ.

Vous êtes contre l'idée d'offrir uniquement de la pêche en hébergement au Sorcier. C'est votre droit et plusieurs doivent partager votre point de vue.

La SÉPAQ pourrait offrir une seule chaloupe sur le lac Sorcier au refuge que l’on aurait rénové et une deuxième sur un lac à proximité. La seconde chaloupe sur le lac Sorcier pourrait être disponible à la journée. On vendrait tous ces séjours sans le moindre doute. Combien seriez-vous prêt à payer pour avoir la chance d’obtenir un séjour de pêche en hébergement avec l’assurance de pêcher pendant une journée sur le lac Sorcier?

Continuons de rêver un peu. Avez-vous manqué comme moi cette nouvelle de Simon Diotte publié dans la Presse le 24 décembre 2010?

« LA SEPAQ PROCÉDERA À LA CONSTRUCTION, L'AN PROCHAIN, DE 85 PETITS CHALETS QUI ÉCLORONT UN PEU PARTOUT DANS LE RÉSEAU. (…) »

Source

La SÉPAQ devrait demander au ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs d’autoriser éventuellement la construction de l’un de ces petits chalets sur les rives du lac au Sorcier. Idéalement, il devrait être accessible uniquement par voie d’eau pour garantir la paix aux villégiateurs. Si un tel chalet donnait accès à une chaloupe avec un droit de pêche sur le lac au Sorcier, imaginez sa popularité!

Imaginez aussi que la SÉPAQ investisse un peu d’argent dans le secteur où l’on trouve des espaces de camping aux abords du lac au Sorcier. Imaginez un tout petit camping aménagé avec une dizaine d’emplacements sur les rives de ce magnifique lac! Un accès à du prêt-à-camper, une yourte, 1 tente Huttopia, ou une tente-roulotte, des sites sans services, etc. Vous me direz que je rêve éveillé parce que la SÉPAQ vient d’investir dans une nouvelle offre de prêt-à-camper au lac St-Bernard. Deux tentes Héképia – des tentes de trappeurs de luxe seront disponibles en 2011. Passez les voir à l’adresse suivante :

http://www.sepaq.com/rf/mas/#Item2583496

C’est déjà une très bonne nouvelle que le prêt-à-camper fasse enfin son apparition dans les réserves fauniques. Bravo à la direction de la SÉPAQ! Maintenant est-ce qu'il est possible de trouver un peu de budget pour améliorer les infrastructures du joyau de la Mastigouche: le lac au Sorcier?

Assez pour le rêve, revenons à la réalité… L’an passé, j’ai fait deux sorties de pêche à la journée. Cette activité, à moins de changement dans les modalités de réservation pour l’ensemble des lacs, c’est pratiquement du passé pour moi. Pour deux raisons, dont une que les « chroniqueurs professionnels` » ne vous mentionneront jamais. C’est quasi impossible d’obtenir les meilleurs lacs offerts à la journée. Point à la ligne. Un citoyen ordinaire qui tentait de réserver le lac au Sorcier par exemple dans la réserve Mastigouche en 2010 avait pas mal de chance de perdre son temps si l’on se fie à ma propre expérience. Mais ce qui est vrai pour le lac au Sorcier, l’est aussi pour tous les lacs vedettes.

Primo, vous deviez le faire 4 mois d’avance et exactement à 8 h 30 le matin, heure de la SÉPAQ. Pas 8 h 30 min 5 s. Et je suis sérieux. Les meilleurs lacs offerts à la journée par la SÉPAQ dans la réserve faunique Mastigouche partent en moins de quelques secondes. La compétition est féroce. J’ai eu la chance de pêcher sur le lac au Sorcier une fois en 2010, mais en fin de saison. J’ai fini par réussir à coordonner mon horloge avec celle de la SÉPAQ et à lancer ma requête par Internet exactement au bon moment. Il faut aussi admettre qu’en fin de saison, la compétition était moins grande. Mais qui à le temps et l’énergie de passer 5 minutes chaque matin pendant des semaines, maintenant à 9 h tapant, à faire des « tests » afin d’affûter sa technique pour éventuellement avoir la chance de réserver un bon lac au téléphone ou par Internet!

Soyons clairs, il y a toujours des lacs de disponibles pour la pêche à la journée. Et certains pêcheurs font aussi de belles pêches sur des lacs réservés à la dernière minute. Mais je n’ai plus envie de faire 6 heures de route pour me rendre de Montréal à la réserve faunique Mastigouche dans l’espoir de prendre sept truites de 150 grammes. Et j'imagine que je ne suis pas le seul.

Le temps requis pour « performer » avec le système de réservation, l’énergie nécessaire pour le transport et le coût relié à une journée de pêche ne vaut pas la peine, selon mes critères personnels, si tu parviens à pêcher sur un lac qui donne des résultats dans la moyenne. Je n’ai plus l’âge pour partir à 3 heures du matin de Montréal et revenir en ville à 21 h avec quelques truitelles. Quand j’avais la chance de capturer deux ou trois truites d’une livre lors d’une sortie de pêche à la journée, je revenais à la maison crevé, mais avec le sourire aux lèvres. Mais que voulez-vous, je deviens vieux et je ne suis pas le seul. L'âge moyen des pêcheurs augmente et la SÉPAQ se devra d'en tenir compte.

Le nouveau système annoncé aujourd'hui pour le lac au Sorcier doit être un premer pas. La SÉPAQ se doit de changer selon moi le système pour accéder à l’ensemble des lacs offerts à la pêche à la journée. Et s’ils ne le font pas avant longtemps, j’ai la conviction que bien des pêcheurs feront comme moi. Ils dépenseront leur budget loisir ailleurs…

Au plaisir de lire vos commentaires.

Publié par David à 07:48 PM | Lien permanent | Commentaires (1)

Je ne lis plus le tabloïd montréalais de Québecor depuis le lockout. Mais un ami m’a refilé un article de Patrick Campeau qui nous apprend aujourd’hui que le lac au Sorcier « sera accessible à tous, dès l’été prochain, par tirage au sort. (…) Le coût pour tenter votre chance devrait être de moins de 5 $. » Les spéculations allaient bon train depuis la publication sur le site web de la SÉPAQ en décembre dernier de ces informations :
« NOUVEAUTÉ POUR LE LAC SORCIER DE LA RÉSERVE FAUNIQUE MASTIGOUCHE : DES NOUVELLES MODALITÉS DE RÉSERVATIONS SERONT EN VIGUEUR EN 2011. ELLES SERONT ANNONCÉES LE 1ER MARS 2011. »

J’espère que ce nouveau tirage qui devrait être confirmé d’ici peu donnera accès uniquement à une chaloupe. Si le gagnant peut réserver plus d’une chaloupe, des « Bougons » pourront faire de l’argent en vendant ces chaloupes au plus offrant. On devra aussi continuer d’imposer la présence du gagnant le jour de l'activité. Cela limitera la revente.

Une autre nouvelle est sortie sur le web à la fin décembre au sujet de la pêche à la journée. Vous le savez tous déjà, les réservations débutent maintenant à 9 h.

À présent, nous devons nous poser des questions sur l’implication de cette décision de la SÉPAQ de créer un nouveau tirage au sort pour le seul et unique lac au Sorcier. En 2010, cinq chaloupes étaient offertes sur ce lac et seulement pour la pêche quotidienne. Les réservations étaient prises dès 8 h 30, 4 mois à l’avance. Personnellement je n’ai rien contre le principe de base du tirage au sort. C’est vraiment le moyen le plus démocratique pour offrir une activité de la SÉPAQ pour laquelle la demande dépasse largement l’offre. Mais je ne suis pas d’accord avec l’idée d’un tirage au sort pour accéder à un seul lac. La suite des choses m’inquiète…

Cette année, la pêche à la journée se limitera pour moi au lac au Sorcier. Si je suis non-gagnant à ce nouveau tirage au sort, je vais tout simplement cesser de pratiquer la pêche à la journée avec la SÉPAQ. Pourquoi? Parce que je ne peux pas essayer d'obtenir un lac intéressant à 9 h tous les matins. Je travaille à cette heure-là 5 jours sur 7! Comme une grande partie de la clientèle de la SÉPAQ d’ailleurs. Année après année, je délaisse de plus en plus la pêche à la journée pour plusieurs raisons.

Selon moi, le système de réservation en place à l’heure actuelle pour la pêche à la journée est injuste. Tous les bons lacs sont réservés en quelques secondes par ceux qui sont libres à 9 h tous les matins ou par ceux qui ont « des amis, de la famille ou des contacts » qui « travaillent » pour eux sur le téléphone ou sur Internet ultra haute vitesse.

Voilà pourquoi je suis partisan d'un tirage au sort pour la pêche à la journée similaire à celui de la pêche en hébergement. C'est-à-dire, une seule inscription par citoyen, mais pour tous les lacs offerts à la journée dans chaque établissement. Est-ce que ce nouveau système mis en place uniquement pour le lac au Sorcier est un ballon d’essai pour la SÉPAQ? Pourquoi ne pas donner accès à tous les lacs offerts à la journée par tirage au sort à l’avenir?

Le lac au Sorcier était tellement populaire que le système de réservation de la SÉPAQ sur le web était incapable de gérer l’affluence au moment de son ouverture. Depuis que les réservations étaient possibles par Internet, le site de la SÉPAQ a planté à toutes les ouvertures du lac au Sorcier. Ce nouveau tirage va donc régler ce problème. Mais on doit aussi considérer un autre facteur. Comment la SÉPAQ pouvait-elle faire plus d’argent avec un lac pour lequel toutes les chaloupes sont vendues jour après jour? En nous faisant évidemment payer pour que nous ayons la chance d’être sur une liste de clients qui sera générée par ce nouveau tirage au sort. Le lac au Sorcier n’est pas le seul à être très populaire. Vous me voyiez venir…

Je n’ai aucune source à la SÉPAQ. Je fais donc des hypothèses. Si jamais la SÉPAQ annonce bel et bien en mars 2011 un tirage au sort pour la pêche quotidienne pour le seul et unique lac au Sorcier, on devra se poser de sérieuses questions. Cela pourrait être le premier pas de la mise en place d’un système qui serait semblable à celui des tirages au sort pour la chasse contingentée de l'orignal. Qui a les moyens de s'inscrire à tous les tirages mis en place par la SÉPAQ pour chasser l'orignal?

Personne.

Qui veut payer à l’avenir 5 $ pour obtenir la chance de pêcher à la journée sur le lac au Sorcier, 5 $ pour tenter sa chance de pêcher au lac Marcotte, 5$ pour aller au lac Lemay, etc.?

Personne.

Vous pensez que j’exagère. Allez lire mon texte sur les tirages au sort pour la chasse contingentée de l’orignal…

http://www.peche-reportage.com/movabletype/archives/2011/01/sept_cent_quatr.html

Un Québécois devait débourser 784 $ s’il souhaitait s’inscrire à tous les tirages au sort pour la chasse contingentée de l’orignal en 2011!

N'oublions pas que la SÉPAQ est une société d'État qui cherche à s'autofinancer. Mon choix du verbe chercher dans la phrase précédente n’est pas un hasard. La SÉPAQ est largement financée par des fonds publics et elle cherche activement de nouvelles sources de revenus. La multiplication des tirages au sort pour la pêche quotidienne à l’avenir est donc une possibilité que nous ne devons pas écarter. Et cette solution ne serait pas plus démocratique que celle en place présentement.

Au plaisir de lire vos commentaires…

Publié par David à 07:58 PM | Lien permanent | Commentaires (1)